[Samba-it] Share con load-balancing

[NetNoise]

>> Mi spiego meglio: ho notato che con la creazione di un dfs posso linkare
una
>> directory a due directory presenti su altrettante macchine; ma non sono
>> sicuro che questo garantisca quanto a me necessario. A quel punto il
single
>> point of failure sarebbe solo nel server dfs, ma non rischierei la
perdita
>> dei dati.
>
>?! linkare due directory? quello è un meccanismo di ridondanza, il
>client prenderà la prima disponibile tra quelle offerte.

Appunto il dato dovrebbe essere disponibile o su l'uno o sull'altro, quindi
per l'utente non ci dovrebbe essere differenza; lui accede sempre allo
stesso link, ma in realta' i dati vengono presi dallo share che in quel
momento e funzionante.

>> Ps: ma l'accoppiata Gfs/Samba (che potrebbe essere una soluzione
>> interessante) crea qualche tipo di problema di coerenza? Infatti non sono
>> riuscito a trovare informazioni in merito.
>
>Che io sappia problemi di locking (o di lentezza dello stesso), ma non
>ho mai provato, quindi l'unica è sperimentare.
>Quasi sicuramente credo sarà necessario disabilitare gli oplocks sulle
>share servite da GFS non credo che GFS permetta di condividere questa
>informazione tra più kernel (queso comporta già una notevole
>penalizzazione delle performance poichè i client non potranno più fare
>caching locale).

A breve faro' delle prove su questo argomento, in particolare usando CodaFs
invece del GFS perche' ho scoperto che Gfs e' a pagamento e
l'implementazione Open e' ancora in uno stato assolutamente embrionale.
Appena avro' dei dati li mandero' in lista se a qualcuno interessa.

NetNoise