[Samba-it] Share con load-balancing

[Simo Sorce]

On Mon, 2004-03-22 at 12:22, NetNoise wrote:
> > 1. il filesystem deve essere condiviso da due macchine. Puoi usare cose
> > tipo GFS (Global File System) ma su questo hai problemi di performance e
> > locking.
> >
> > 2. usare NFS ma questo vuol dire che comunque hai un single point of
> > failure e solo i frontend sono ridondati e hai comunque un problema di
> > locking.
> >
> > ecc..
> >
> > Credo sia meglio analizzare a fondo il problema e verificare se quella
> > che cerchi sia veramente l'alternativa migliore.
> Mi spiego meglio: ho notato che con la creazione di un dfs posso linkare una
> directory a due directory presenti su altrettante macchine; ma non sono
> sicuro che questo garantisca quanto a me necessario. A quel punto il single
> point of failure sarebbe solo nel server dfs, ma non rischierei la perdita
> dei dati.

?! linkare due directory? quello è un meccanismo di ridondanza, il
client prenderà la prima disponibile tra quelle offerte.

> NetNoise
> 
> Ps: ma l'accoppiata Gfs/Samba (che potrebbe essere una soluzione
> interessante) crea qualche tipo di problema di coerenza? Infatti non sono
> riuscito a trovare informazioni in merito.

Che io sappia problemi di locking (o di lentezza dello stesso), ma non
ho mai provato, quindi l'unica è sperimentare.
Quasi sicuramente credo sarà necessario disabilitare gli oplocks sulle
share servite da GFS non credo che GFS permetta di condividere questa
informazione tra più kernel (queso comporta già una notevole
penalizzazione delle performance poichè i client non potranno più fare
caching locale).

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce at xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Garofalo, 39 - 20133 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2953 4143 - fax: +39 02 700 442 399