[Samba-it] File server cluster Load-Balancing - Fattibilità

[Simo Sorce]

On Tue, 2005-12-06 at 09:51 +0100, Federico Bertola wrote:
> > Mi spiace non aver visto prima questo messaggio.
> >
> > Si è attuabile, ma ... ma c'è un ma.
> >
> > 1. le performance di locking su GFS sono ancora oscenamente lente.
> > Il problema è particolarmente grave perché samba per girare
> > correttamente dovrebbe condividere vari file tdb su cui fa byte range
> > locking e ciò è indispensabile, inoltre nel caso di active active n
on
> > si può usare per ovvi motivi mmap.
> >
> > Per cui le performance saranno oscenamente lente (lo sono anche con
> > GPFS). Quando dico oscenamente lente intendo: inutilizzabile.
> 
> Ma allora redhat come diavolo risolve attualmente la cosa?

Non so, ci sono varie possibilità, e vari gradi di compromesso tra
velocità e affidabilità e correttezza (semplicemente possono decidere d
i
non far comunicare tra loro i due samba e rischiare la compromissione,
seppur rara di qualche file nel caso due utenti lo utilizzino in
contemporanea da due server diversi).

> > Volker Lendecke sta lavorando per una serie di patch per rendere
> > possibile questo scenario, lui lavora specificamente per farlo con GPFS
> > ma sono sicuro che l'outcome di questo lavoro renderà possibile usare
> > GFS senza modifiche o con modifiche minimali.
> >
> > Simo.
> >
> 
> Che tu sappia, che alternativa esiste attualmente?

Failover active-passive.

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce at xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Garofalo, 39 - 20133 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2953 4143 - fax: +39 02 700 442 399