[Samba-it] samba performance: è normale?

[Fabio Marcone]

ho fatto dei test con schede limitate a 100 Mbit e in download (get) ho
il 60% di banda utilizzata. tale risultato è paragonabile a quello
dell'ftp nella medesima configurazione, allora la domanda è:
- perchè in questo caso non c'è la stessa proporzione di overhead che
nel caso di interfacce gigabit?

a questo punto credo che il collo di bottiglia sia altrove...
esiste per caso qualche forma di bilanciamento per le richieste? (che
magari è tarato per rete a 100 Mbit...)

Fabio

simo wrote:
> On Fri, 2007-05-25 at 12:31 +0200, Fabio Marcone wrote:
>> davide.barbaria at itcserasmo.it wrote:
>>> ma il server si trova su una rete suppongo? la prova è effettuata a client spenti?
>> dunque...
>> il server e i client hanno interfacce gigabit e sono connessi mediante
>> uno switch gigabit.
>>
>> quei dati li ho ottenuti con un solo client connesso al server (sia per
>> nel test con l'ftp sia con samba).
> 
> Vedi l'altra mail SMB e' semplicemente semanticamente piu' ricco non e'
> un tubo in cui cacciare dati come ftp :)
> 
> Fra l'altro, se non ricordo male, SMB difficilmente usa jumbo-frames, e
> la dimensione dei pacchetti SMB e' limitata quindi l'overhead degli
> header, benche' non enorme, e' un'altro fattore da considerare.
> 
> Per fare una comparazione che abbia senso dovresti usare un altro
> protocollo di rete per accedere filesystem remoti, come NFS, AFS, ecc...
> 
> Insomma, se devi semplicemente scaricare file da 3G come workload, usa
> ftp.
> Se devi condividere documenti, o qualunque uso interattivo del server da
> parte di applicazioni sul lato desktop, questo confronto tra SMB e FTP
> ha semplicemente poco o nessun senso.
> 
> Prova ad usare nbench e vedere cosa succede quando sono collegati 10-100
> client per esempio. In teoria saturi la tua GigaE gia' con 4 client
> (240*5 Mb/s =~ 1Gb/s), in pratica noterai come le performance
> scenderanno ancora visto che i dischi non ci possono stare dietro.
> Un singolo client che scarica a tutta birra e' un caso non realistico, e
> sicuramente i 600Mb/s sono possibili solo perche' hai il file in buona
> parte in cache. Con piu' client che scaricano piu' file i dischi e il
> context switching sono il vero collo di bottiglia.
> 
> Simo.
> 
> _______________________________________________
> Samba-it mailing list
> Samba-it at xsec.it
> https://lists.xsec.it/mailman/listinfo/samba-it


-- 

Dott. Fabio Marcone

2T srl
Telefono	                        +39 - 0871- 540154
Fax		                        +39 - 0871- 571594
Email	                           	fabio.marcone(AT)duet.it	
Indirizzo				Viale B. Croce 573
                                        66013 Chieti Scalo (CH)
GNU/Linux registered user  		#400424