<div dir="ltr"><div>Nobody reads the rsync man page and assumes that it is recommending a commercial product.  And nobody is going to read an "enhanced" rsync man page and get incentivised to start an open-source software project.<br><br></div>Everybody knows that a mention of "Word" or "Photoshop" in an example refers to a generic data file in an example rsync command line.<br><div><br>Stop with the politically correct nonsense.  All this is doing is wasting people's time.<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 14, 2016 at 2:09 AM, Grzegorz Borowiak <span dir="ltr"><<a href="mailto:gborowiak@gmail.com" target="_blank">gborowiak@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I appreciate the parable of helping non-technical users (or, more<br>
precisely, users not keen on IT). As I understand, placement of<br>
software like Word or Photoshop servers this purpose. But both of them<br>
have decent open-source counterparts, and they are better fit for an<br>
rsync manual. Or, if from any reason proprietary software is preferred<br>
in this context (perhaps because it generates even more contrast in<br>
the story), I would better go to regions poorly covered by the open<br>
source community and refer to, for example, AutoCAD or Adobe After<br>
Effects. Maybe this would motivate somebody to start an open-source<br>
CAD or SFX software project.<br>
<span class=""><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div></div></div>