<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">[Sorry for the super-late reply.]</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 24, 2013 at 2:40 AM, Tiziano Müller <span dir="ltr"><<a href="mailto:tiziano.mueller@stepping-stone.ch" target="_blank">tiziano.mueller@stepping-stone.ch</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">* Would a patch which changes the build system to automake get accepted?<br>

</blockquote><div><br></div><div>I'd be glad to consider that.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


* Would the inclusion of gnulib as git submodule (similar to libvirt's gnulib inclusion) be acceptable?<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not very keen on that idea for the main code.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


* Would a patch which makes the rsync-daemon optional get accepted?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, I believe so.  It shouldn't make things too much more complicated, and allows the building of just the copy-tool side.</div>

<div><br></div><div>..wayne..</div></div></div></div>