<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 27, 2013 at 12:07 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:devzero@web.de" target="_blank">devzero@web.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Hi,<br></blockquote><div><snipped> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Isn`t RsyncSSL (wrap rsync with stunnel via stdin/out) the better solution ? (as it is using a mature external program for the SSL stuff)<br></blockquote><div><br>Why SSL when you already have a proper working SSH with certificates etc. that should be as good if not better?<br>
<br></div><div>The only place that an SSL would make some sense, is if you are going to do it to/from an rsync daemon, but then how would that be "better" than a ssh-only account with keys/etc. only allowing the rsync to execute?<br>
<br></div></div></div></div>