The advantage of rsync is that it saves tons of bandwidth by sending only the changes.<div><br></div><div>For your use case, why not just use "scp -r" instead of rsync?<div><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 18, 2011 at 12:31 PM, Andre Majorel <span dir="ltr"><<a href="mailto:aym-2cnysr@teaser.fr">aym-2cnysr@teaser.fr</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Is there a way to make rsync unconditionally transfer files,<br>
i.e. create them anew even if the target already exists and is<br>
identical to the source ?<br>
<br>
rsync -I looks closer but still avoids transferring the files.<br>
<br>
--<br>
André Majorel <a href="http://www.teaser.fr/~amajorel/" target="_blank">http://www.teaser.fr/~amajorel/</a><br>
<font color="#888888">--<br>
Please use reply-all for most replies to avoid omitting the mailing list.<br>
To unsubscribe or change options: <a href="https://lists.samba.org/mailman/listinfo/rsync" target="_blank">https://lists.samba.org/mailman/listinfo/rsync</a><br>
Before posting, read: <a href="http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html" target="_blank">http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>"The Fed is still under the assumption all they have to do to revive an economy is blow a new bubble" -- Josh Rosner. Amen!<br>
</div></div>