<font size=2 face="sans-serif">Further testing has determined that the
rsync command is working as advertised. &nbsp;backuppc uses a Perl implementation
of </font><a href=File://:RsyncP><font size=2 face="sans-serif">File::RsyncP</font></a><font size=2 face="sans-serif">
that communicates with rsync. &nbsp;The Ubuntu port for ARM processors
appears to label a significant number of blocks as changed even through
the source and target files are identical. &nbsp;The problem has been reported
to Craig Barratt and the ubuntu-devel-discuss mailing list.</font>
<br>
<br><tt><font size=3>&gt; I have been using backuppc (rsync protocol) to
backup up a Linux web <br>
&gt; server onto a local server for a number of years. &nbsp;I recall that
data <br>
&gt; volumes were quite low (about 40MB), regardless of whether I was doing
<br>
&gt; full or incremental backups. &nbsp;I recently switched to both a new
web server <br>
&gt; and backuppc server. &nbsp;Early morning traffic volumes when backuppc
runs are <br>
&gt; much higher than expected - I have seen volumes as high as 450MB.</font></tt>
<br>
<br>