I don't know about any bug tracker for jcifs, so hopefully Mike has noticed this post...<div><br></div><div>Gabor<br><br><div class="gmail_quote">2012/4/17 Simon Weatherill <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon-samba@weatherill.org">simon-samba@weatherill.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Absolutely.<br>
    <br>
    Is this just for Mike's information, or is there a bugzilla
    somewhere that I can increase its priority?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    Simon</font></span><div><div class="h5"><br>
    <br>
    On 4/17/2012 11:49 AM, Gabor Herr wrote:
    <blockquote type="cite">
      <p>Great, good to hear that the fix worked for you. I assume we
        get a +1 from you to include the patch into the main branch.</p>
      <p>Gabor</p>
      <div class="gmail_quote">Am 16.04.2012 23:58 schrieb "Simon
        Weatherill" <<a href="mailto:simon-samba@weatherill.org" target="_blank">simon-samba@weatherill.org</a>>:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> Thank you, thank you,
            thank you!<br>
            <br>
            That fixed the problem. Thanks for the quick response.<br>
            <br>
            Simon<br>
            <br>
            On 4/16/2012 5:40 PM, Gabor Herr wrote:
            <blockquote type="cite">
              <p>Hi Simon,</p>
              <p>This sounds very similar to our jcifs problem reported
                in <a href="https://lists.samba.org/archive/jcifs/2012-March/009874.html" target="_blank">https://lists.samba.org/archive/jcifs/2012-March/009874.html</a></p>
              <p>Maybe you could give a try with the patch suggested in
                my post. It should also work with version 1.3.17.</p>
              <p>Good luck...</p>
              <p>Gabor</p>
              <p>Am 16.04.2012 21:59 schrieb "Simon Weatherill" <<a href="mailto:simon-samba@weatherill.org" target="_blank">simon-samba@weatherill.org</a>>:<br>
                ><br>
                > I've been seeing many errors that have a final
                stack trace of<br>
                > jcifs.smb.Dfs.resolve(Dfs.java:169) (jCIFS 1.3.17):<br>
                ><br>
                > java.lang.NullPointerException<br>
                >        at jcifs.smb.Dfs.resolve(Dfs.java:169)<br>
                >        at
                jcifs.smb.SmbFile.resolveDfs(SmbFile.java:671)<br>
                >        at
                jcifs.smb.SmbFile.getDfsPath(SmbFile.java:1536)<br>
                >        at ListFiles.main(ListFiles.java:45)<br>
                ><br>
                > I'm using a slightly modified ListFiles.java to
                test this. I have a list<br>
                > of 12608 directories, which all exist. If I invoke
                ListFiles for each<br>
                > directory separately, it completes fine. If I
                invoke it once for all<br>
                > directories, it will fail after reading about 3000
                directories. If I add<br>
                > a test to see if the path exists before calling
                listFiles(), the problem<br>
                > goes away. I don't know if it is an issue of timing
                or whether the<br>
                > exists() call does something that avoids the
                problem. Once the problem<br>
                > starts all remaining  directories have the same
                problem.<br>
                ><br>
                > I added a getDfsPath() call (and printed the
                result) thinking that might<br>
                > point in a particular direction. When I add this,
                it fails on the<br>
                > getDfsPath() before it gets to getFiles().<br>
                ><br>
                > We're using jCIFS in an RMI server that is always
                running. We can clear<br>
                > up the problem by restarting the server, but it
                comes back.<br>
                ><br>
                > Any ideas?<br>
                ><br>
                > Thanks,<br>
                > Simon<br>
              </p>
            </blockquote>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </div></div></div>

</blockquote></div><br></div>