Hi Christopher,<div><br></div><div>Does this mean Jcifs will not be compatible with SMB V2,</div><div><br></div><div>Regarding the SnapServer, I will try to find out about the configuration options available, and see if there is anything that is forcing this behaviour of returning the Everyone Group.</div>
<div><br></div><div>Many Thanks for your input.</div><div><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 18, 2011 at 9:08 PM, Christopher R. Hertel <span dir="ltr"><<a href="mailto:crh@ubiqx.mn.org">crh@ubiqx.mn.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I *believe*, but do not know for sure, that the SnapServer product runs Samba.<br>
<br>
The SMB/CIFS protocol is not the same per platform.  Every implementation<br>
(including different Windows versions) has variations.  The protocol is too<br>
large and too complex for there to be a viable conformance test.  In<br>
addition, the semantics of SMB/CIFS and now SMB2 are tied very closely to<br>
Windows and NTFS semantics.  Any server that is not running on Windows must<br>
translate semantics between those expected by the platform and those<br>
expected by the protocol.  It gets tricky.<br>
<br>
All that said...  There is probably a configuration parameter on the<br>
SnapServer that is set in such a way that it is always returning the<br>
"Everyone" group.  I do not know what configuration interface SnapServers<br>
make available.<br>
<br>
Chris -)-----<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
Mazhar Lateef wrote:<br>
> Hi All,<br>
><br>
> We are currently working with a client using an overland Storage<br>
> appliance aka SnapServer running Guardian OS. Jcifs seems to work ok,<br>
> except it does not seem to return the correct share security information<br>
> of the Shared folder. The same application when used in a windows<br>
> environment works absolutely fine and returns the correct information.<br>
><br>
> The client's appliance is integrated with a AD and the shared<br>
> permissions are applied to security groups from the AD. Jcifs seems to<br>
> ALWAYS return the everyone group even when the share security does not<br>
> have everyone listed in the Allow permissions.<br>
><br>
> Can anyone help please? does anyone know anything about SnapServer and<br>
> why the share security may not be working? I would have thought the CIFS<br>
> protocol will be the same regardless of the platform.<br>
><br>
> Any help, guidance, pointers  would be much appreciated.<br>
><br>
> Maz<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
</div></div><font color="#888888">--<br>
"Implementing CIFS - the Common Internet FileSystem" ISBN: 013047116X<br>
Samba Team -- <a href="http://www.samba.org/" target="_blank">http://www.samba.org/</a>     -)-----   Christopher R. Hertel<br>
jCIFS Team -- <a href="http://jcifs.samba.org/" target="_blank">http://jcifs.samba.org/</a>   -)-----   ubiqx development, uninq.<br>
ubiqx Team -- <a href="http://www.ubiqx.org/" target="_blank">http://www.ubiqx.org/</a>     -)-----   <a href="mailto:crh@ubiqx.mn.org">crh@ubiqx.mn.org</a><br>
OnLineBook -- <a href="http://ubiqx.org/cifs/" target="_blank">http://ubiqx.org/cifs/</a>    -)-----   <a href="mailto:crh@ubiqx.org">crh@ubiqx.org</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Mazhar Lateef<br><br>Virtualcode Solutions LTD - London<br><a href="http://www.virtualcode.co.uk" target="_blank">www.virtualcode.co.uk</a><br>Tel : <span>+44 (0)20 3286 1246</span><span dir="ltr"><span></span><br>
Fax : </span>+44 (0)207 900 3460<br><br><br>
</div>