<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Hello Isaac, I’m researching this issue for you. I will provide you with an update as soon as I have some details to share with you.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Regards,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Sreekanth Nadendla<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Microsoft Windows Open Specifications<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="2" width="98%" align="center">
</div>
<div id="divRplyFwdMsg">
<p class="MsoNormal"><b><span style="color:black">From:</span></b><span style="color:black"> Isaac Boukris <<a href="mailto:iboukris@gmail.com">iboukris@gmail.com</a>><br>
<b>Sent:</b> Tuesday, January 28, 2020 9:10 AM<br>
<b>To:</b> Interoperability Documentation Help <<a href="mailto:dochelp@microsoft.com">dochelp@microsoft.com</a>>; Greg Hudson <<a href="mailto:ghudson@mit.edu">ghudson@mit.edu</a>>;
<a href="mailto:cifs-protocol@lists.samba.org">cifs-protocol@lists.samba.org</a> <<a href="mailto:cifs-protocol@lists.samba.org">cifs-protocol@lists.samba.org</a>><br>
<b>Subject:</b> [EXTERNAL] Clarification request on recent errata of MS-SFU from 2019/12/09</span>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Hello dochelp,<br>
<br>
I noticed some changes to MS-SFU with regard to S4U2Proxy.<br>
<a href="https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fdocs.microsoft.com%2Fen-us%2Fopenspecs%2Fwindows_protocols%2Fms-winerrata%2F68c4fd08-207c-4353-b59d-4d281edfb6bf&data=02%7C01%7Csrenaden%40microsoft.com%7C3f27c4046ddc4a034da508d7a41ed7eb%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637158324691654419&sdata=PLSx1WB2MfLUXSzogEk3J9S3pkoN9HJZlzaCQh2c8XQ%3D&reserved=0">https://nam06.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fdocs.microsoft.com%2Fen-us%2Fopenspecs%2Fwindows_protocols%2Fms-winerrata%2F68c4fd08-207c-4353-b59d-4d281edfb6bf&amp;data=02%7C01%7CHungChun.Yu%40microsoft.com%7Ce12ab5b14189455d889c08d7a41528cd%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C637158283089556045&amp;sdata=j%2FAypN1BjcAbfUrMUwbfqMk41QXw4E2m3pUXMBN%2BAEI%3D&amp;reserved=0</a><br>
<br>
The changes mostly makes sense, apart from the following new section<br>
I'm having hard time with, quote:<br>
<br>
If the service ticket in the additional-tickets field is not set to<br>
forwardable<19> and the PA-PAC-OPTIONS [167] ([MS-KILE] section<br>
2.2.10) padata type has the resource-based constrained delegation bit<br>
set, then the KDC MUST return KRB-ERR-BADOPTION with STATUS_NO_MATCH.<br>
<br>
Unquote.<br>
<br>
If the RBCD bit is set, shouldn't the KDC try to match in<br>
ServicesAllowedToReceiveForwardedTicketsFrom, as it follows in the<br>
document ?<br>
<br>
Thank you<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>